在当今信息化社会，网络投票已成为一种常见的民意调查方式。对于投票过程的管理和监督，人工服务和机器自动化两种方式哪种更贵，或者说哪种更有效，这是一个值得探讨的问题。本文将从多个角度对此进行分析和探讨。

1. 人力成本

从人力成本的角度来看，人工服务显然更贵。因为人工服务需要投入大量的人力进行投票操作，而机器自动化则只需要编写一套程序，然后由计算机自动执行。虽然机器自动化的开发成本较高，但是从长远来看，机器自动化的成本会低于人工服务。

2. 效率

从效率的角度来看，机器自动化显然更胜一筹。人工服务受限于人的操作速度和准确率，而机器自动化则可以快速且准确地进行大量的投票操作。尤其是在需要进行大量重复性工作的场景下，机器自动化的优势更加明显。

3. 公正性

然后，从公正性的角度来看，机器自动化更具有优势。人工服务由于人为因素的影响，可能会出现人为干预的情况，而机器自动化则可以保证投票过程的公正性，避免了人为因素的干扰。

4. 安全性

从安全性的角度来看，机器自动化也更具优势。人工服务可能会因为管理不善或者操作失误导致信息泄露，而机器自动化则可以通过加密技术等手段保证信息的安全性。

5. 可追溯性

从可追溯性的角度来看，机器自动化也更具优势。人工服务的过程可能难以追溯，而机器自动化则可以记录每一次投票操作，方便日后的查询和审计。

6. 灵活性

从灵活性的角度来看，人工服务更具优势。机器自动化需要编写程序，因此在面对复杂多变的环境时，可能需要花费较长的时间进行调整，而人工服务则可以根据实际情况灵活应对。

虽然人工服务和机器自动化各有优劣，但是在大多数情况下，机器自动化在成本、效率、公正性、安全性、可追溯性和灵活性等方面都优于人工服务。对于需要进行大量投票操作的场景，选择机器自动化可能是更优的选择。对于一些特殊情况，例如对投票过程的公正性要求极高的场景，人工服务可能仍然是更好的选择。